虛假宣傳、商業賄賂、實施混淆……川渝兩地公布10起反不正當競爭典型案例
2023年，四川、重慶兩省市市場監管局聯合部署開展川渝反不正當競爭“守護”專項執法行動，嚴厲打擊各類不正當競爭行為，以公正監管維護公平競爭，切實服務數字經濟發展、助力消費提質升級、保障商品和要素高效流通。日前，四川省、重慶市市場監管局公布查處的不正當競爭典型案例。
案例一：四川銀虎網絡科技有限公司幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳案
案情介紹
當事人在美團、大眾點評平臺用戶組成的“達人群”發布評價或團購銷售任務，由群內“達人”自領任務。在完成任務后，當事人根據“達人”截圖反饋支付傭金并返還相關費用。當事人通過上述方式，幫助其客戶在美團、大眾點評平臺開設的店鋪獲得虛假的評價或團購銷售數據，以此誤導消費者。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第八條第二款，依據反不正當競爭法第二十條第一款，成都市武侯區市場監管局對其罰款4萬元。
案例二：內江合誠生物科技有限公司商業賄賂案
案情介紹
經查，內江合誠生物科技有限公司為獲得內江市東興區醫院一次性體外診斷試劑交易機會，其總經理向某先后15次向該院原院長、原黨委書記劉某(已受刑事審判)行賄84萬元。2015 年8月至 2021年7月，當事人與該院多次簽訂《醫用材料購銷供應合同》《體外診斷試劑集中采購購銷合同》，檢驗試劑按需采購，違法所得無法計算。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第七條第一款第三項，依據反不正當競爭法第十九條，內江市東興區市場監管局對其罰款20萬元。
案例三：南充市順慶區中宏食品經營部實施市場混淆案
案情介紹
2023年6月20日，南充市順慶區市場監管局執法人員對南充市順慶區中宏食品經營部檢查發現，該店門頭招牌、店內吧臺背景及其裝飾裝潢均大量使用“中糧”字樣及“中糧”logo。經查，當事人在未取得中糧集團授權情況下，在其經營場所大量使用含有“中糧”字樣的裝飾裝潢、宣傳海報、宣傳單以及中糧團購卡片等，誤導消費者認為其所售的“安薈堂全脂羊乳粉”產品是中糧集團生產。截至案發，共銷售240盒、貨值34080元。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第六條第一款第二項，依據反不正當競爭法第十八條第一款，南充市順慶區市場監管局對其罰款10萬元。
案例四：成都縱橫航旅商務信息咨詢有限公司達州分公司虛假宣傳案
案情介紹
當事人在經營過程中未對其會員卡和機票代金券抵扣方式做詳細說明，僅告知旅客可以在下次購買機票使用，致使旅客誤認為該機票代金券無抵扣金額限制，可以全額抵扣機票款。同時，還存在向旅客宣傳在其平臺購買機票價格同各個平臺售票價格均一致的情況，實際上因各平臺庫存不同、購買渠道不同、航班位置不同等原因，該平臺購票價格與其他平臺并不一致，存在或高或低的情況，該宣傳與事實不符。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第八條第一款，依據反不正當競爭法第二十條第一款，達州市市場監管局對其罰款20萬元。
案例五：四川某信息科技有限公司虛假宣傳案
案情介紹
經查，當事人主要從事互聯網盲盒銷售，其經營的“元氣玩家”程序中，每一款盲盒開箱主頁面“產出概率”下方均用紅色字體宣傳“商品概率經司法鑒定真實有效，請放心購買”，自上線以來至2023年2月，成交752120單。當事人取得的《司法鑒定意見書》僅針對商品概率計算方法進行鑒定，未對商品的開箱概率進行動態鑒定，且當事人運行的“元氣玩家”APP和微信小程序與其司法鑒定委托的IP地址沒有數據交互，不具備關聯性，其主頁面宣傳“產出概率”與事實內容不符，誤導消費者。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第八條第一款，依據反不正當競爭法第二十條第一款，眉山市市場監管局對其罰款70萬元。
案例六：黃某、重慶西計醫院有限公司在藥品購銷環節給予、收受回扣案
案情介紹
黃某系藥品推廣人員，主要推銷強力定眩膠囊藥品，通過為藥品企業推銷藥品賺取推廣費(17元/盒)。黃某與西計醫院約定，院方采購其藥品后，黃某按16元/盒的價格向醫院指定賬戶支付回扣。2018年7月至2021年9月，西計醫院獲取回扣31000元，黃某從中獲利1810元。雙方的行為擾亂了醫藥購銷領域市場競爭秩序。
處罰依據及結果
西計醫院違反藥品管理法第一百四十一條第一款，依據藥品管理法第一百四十一條第一款，南岸區市場監管局對西計醫院罰款60000元、沒收違法所得31000元。黃某違反反不正當競爭法第七條第一款第三項，依據反不正當競爭法第十九條，南岸區市場監管局對其罰款20000元、沒收違法所得1810元。
案例七：某科技有限公司和劉某侵犯商業秘密案
案情介紹
經委托重慶市華信司法鑒定所、西知鑒知識產權鑒定評估(重慶)公司對權利人與重慶某科技系統軟件源代碼、客戶數據庫等數據進行電子取證鑒定，查實劉某離職后，通過不正當手段獲得權利人系統軟件源代碼、客戶數據庫等商業秘密，并違反協議使用上述商業秘密用于重慶某科技公司系統開發。重慶某科技公司在明知或應知劉某實施了上述違法行為情況下，仍使用該商業秘密用于自身的商業運用。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第九條第三款，依據反不正當競爭法第二十一條，重慶市渝中區市場監管局對其罰款50萬元。劉某違反反不正當競爭法第九條第一款第三項，依據反不正當競爭法第二十一條，重慶市渝中區市場監管局對其罰款38萬元。
案例八：博蘭尼電器科技重慶有限公司銷售他人實施混淆行為的商品案
案情介紹
經查，2023年2至3月，當事人從安徽含山星威啤酒有限公司購買“樂堡超爽啤酒”通過多多買菜平臺銷售，經營額近25萬元。樂堡超爽啤酒產品外觀設計使用綠色為主體加斜波紋，將公司名稱突出使用在產品的正面，商標(樂啤斯®)放在側面不顯著位置，其產品名稱、包裝、裝潢與嘉士伯公司“樂堡啤酒”相近似，屬于實施混淆行為的商品，存在明顯的侵權故意。
處罰依據及結果
當事人違反《重慶市反不正當競爭條例》第六條第四款，依據《重慶市反不正當競爭條例》第三十六條第一款，重慶市市場監管局沒收當事人樂堡超爽啤酒(500ml*12罐、12罐/件)3197件、樂堡超爽啤酒(320ml*24罐、24罐/件)999件;罰款5萬元;沒收違法所得3481.43元。
案例九：中網電投(重慶)能源有限責任公司虛假或者引人誤解的商業宣傳案
案情介紹
經查，當事人與中網電投(浙江)能源公司(另案處理)簽訂協議，由該公司代持當事人股份，于2023年4月3日向重慶市萬州區市場監管局申請將其公司名稱變更登記為中網電投(重慶)能源有限責任公司，出資人變更為中網電投(浙江)能源有限公司，形式上獲得央企子公司身份。另查明，中網電投(浙江)能源有限公司并非央企國家電力投資集團有限公司的子公司，也不具備央企背景。變更名稱之后，當事人在其經營場所通過擺放含有“隸屬于國家電力投資集團”等內容的宣傳展板的方式對外宣傳其具有央企背景，以此獲取競爭優勢。
處罰依據及結果
當事人違反《重慶市反不正當競爭條例》第九條第一款第三項，依據《重慶市反不正當競爭條例》第三十四條及反不正當競爭法第二十條第一款，重慶市萬州區市場監管局對其罰款4萬元。
案例十：重慶市大足區啊裝電子商務有限責任公司虛假宣傳、商業詆毀案
案情介紹
當事人在拼多多平臺為宣傳其銷售的一款鐵鍋，制作發布了一張鐵鍋產品對比圖，在圖中編造虛假、誤導性信息，虛假宣傳其銷售的鐵鍋可以“補充鐵元素”，并對競爭對手“市面上的涂層鍋”進行“表面有化學涂層、化學涂層不健康、危害健康、涂層脫落影響健康、壽命短不耐用、鍋底薄、只能用一兩年”的商業詆毀。
處罰依據及結果
當事人違反反不正當競爭法第八條第一款、第十一條，依據反不正當競爭法第二十條第一款、第二十三條和行政處罰法第二十九條，重慶市大足區市場監管局對其罰款3萬元。
